اندبندنت: أوجه الشبه بين فلاديمير بوتين ومعمر القذافي

نبدأ جولتنا على الصحف البريطانية مع صحيفة الإندبندنت التي نشرت مقال رأي لمراسلتها المعنية بشؤون الشرق الأوسط بيل ترو، قارنت فيه بين شخصيتي الزعيم الليبي الراحل معمر القذافي والرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

وذكّرت ترو بإعلان القذافي في عام 2011 أنه “ليس رئيسا كي يستقيل، ولا يوجد برلمان كي يحله”.

وأشارت إلى أن ذلك الإعلان “كان هذا بعد حوالي أسبوعين من ثورة 2011 التي تحولت إلى حرب والتي ستؤدي في النهاية إلى نهايته”.

وقالت ترو إن القذافي، كما علمت لاحقا، “كان يؤمن بهذا حقا وأنه على الأرجح كان واهما”.

وقد وصل القائد الليبي إلى هذه المستوى، لأنه برأيها، ظل لعقود “محاطا بالرجال الذين يقولون نعم، المذعورين والمتملقين”، حتى بدا أنه في النهاية “كان يؤمن حقا بالهراء الذي يقول”.

وأوضحت “لقد كان منفصلا جدا عن الواقع لدرجة أنه اتخذ قرارات متهورة ومعتوهة، وفي اللحظات الأخيرة لم يستطع فهم ما كان يدور حوله”.

وأضافت ترو: “في عام 2014، أخبرني صديق وزميل صحفي ليبي عن لقاء أجراه مع أحد مساعدي القذافي المقربين بعدما اعتقله المتمردون”.

وتابعت “قال المساعد إنه في الوقت الذي كانت فيه منطقة حظر الطيران التابعة لحلف الناتو تحكم قبضتها حقا، كان عدد القتلى في ارتفاع وكان من الواضح أن وقت القذافي قد انتهى، وقد توسل شخصيا إلى القائد للتخلي عن منصبه والتفاوض بشأن نوع من اتفاق الخروج الآمن لهم جميعا”.

وأشارت إلى أنه “ردا على ذلك، أصر القذافي مرة أخرى على أنه لا يستطيع التنحي لأنه ليس لديه ما يتنحى عنه. قال إنه استقال عام 1979 ومنذ ذلك الحين كان الأخ قائد للثورة. قال المساعد لصديقي إن الرجل كان واهما”.

وقارنت الكاتبة وضع القذافي هذا بوضع الرئيس الروسي اليوم.

وقالت ” لا يعني ذلك أن الرئيس بوتين مريض عقليا. ولكن بعد عقود من خوف الناس من الوقوف في وجهه أو كونهم متنازلين أو متورطين كثيرا لدرجة أنهم لا يقدرون على انتقاد تحركاته، وبعد وقت طويل من وجود الرجال الذين يقولون نعم حوله، يبدو من نواحٍ عديدة منفصلا عن الواقع. وقد جعله ذلك يشعر بالثقة الزائدة والتهور والغضب”.

وأضافت “إنه منعزل تماما: في هذه الأيام يبدو أنه يصدر جميع أوامره عن طرف الطاولات كبيرة الحجم. لقد رأينا ومضات من ذلك في الملابس السخيفة إلى حد ما التي قدمها لرئيس المخابرات قبل وقت قصير من شن أكبر غزو بري في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية”.

كما ذكّرت أيضا باستجوابه مجلس الأمن واحدا تلو الآخر قبل أن يذهب إلى سيرغي ناريشكين المتشدد عادة. طلب منه مرارا أن يوضح ما كان يقوله، حتى “يتكلم بصراحة”.

وأضافت “القلق المروع في الغرفة كان حقيقيا، وذكّرني بمخاطر الحكام المستبدين المعزولين الذين تم إخبارهم فقط بما يريدون سماعه ولكنهم ما زالوا يحتفظون بالسلطة الكاملة للتصرف بناء على ذلك. وإطلاق النار على المدنيين”.

وقالت ترو “إن إحاطة المستبدين الأقوياء برجال يقولون نعم والسلطويين هو مزيج قاتل. وربما هذا ما حدث في الكرملين طوال هذه السنوات. سيكون لهذا عواقب وخيمة على روسيا، بسبب العقوبات العالمية”.

وخلصت إلى القول “لكن الدولة الأكثر تضررا كانت، بالطبع، أوكرانيا، التي يدفع مواطنوها الثمن بسبب هذا الغزو العبثي الذي لا طائل منه ولا داعي له، بدمائهم. أوكرانيا تتحمل العبء الأكبر من أوهام بوتين”.